Выбор с 21:00 до 22:00. Удачи!)
Копская. Комната "скорбь".
#6
Отправлено 06 March 2017 - 21:46
Френк вывел первую ничью, сравняв Паниковского и Каплан, хочу его проверить, хотя проверила бы всех!!!!)))
но Мария и так под подозрением, ее можно и на дневные, Трейси тоже пока оставим
Френк! (не хотелось бы проводить перепись, но кого то выбирать надо)
#7
Отправлено 06 March 2017 - 21:48
в общем так
Френк вывел первую ничью, сравняв Паниковского и Каплан, хочу его проверить, хотя проверила бы всех!!!!)))
но Мария и так под подозрением, ее можно и на дневные, Трейси тоже пока оставим
Френк! (не хотелось бы проводить перепись, но кого то выбирать надо)
Фрэнк, принято.
#15
Отправлено 07 March 2017 - 22:34
Спасибки
вопрос
маны хотели убить копа но коп убил мана - не говорит ли это манам открытым текстом, что они стреляли правильно? или я что то путаю?
говорит, так просто правила записаны. Если допустим написать что маны промахнулись, док лечил здорового, то у них будет вариант того, что они попали в подвального. и это не правильно. Ведь в случае манов, все поняли, что они попали в мафа. Раз там нельзя путаницу делать, то и тут тоже.
Тоесть, алтернативный вариант итогов выглядел бы так:
Снайпер пристрелил мана. Трейси.
Мафы промахнулись.
Маны промахнулись
коп пристрелил мана.Кису.
Доктор ЛЕЧИЛ!.
похоже на бред) ведь док не лечил, но и это надо указать, ведь будет ясность и тд. Поэтому тут два варианта было или чтобы оба были очевидными, какими итогами я и решил сделать, мафы узнали мана, маны узнали копа. Все честно. Либо пришлось бы неясность добавлять, тем самым повлиять на игру например дока, он же будет думать что лечил кого то, когда на самом деле НЕ лечил или что и мафы и маны стреляли в одного и того же и тд.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных