Сообщений в теме: 19

[Auditor]

Навеяно соседней темой.

Как легализовать что угодно — от эвтаназии до инцеста.
Американский социолог Джозеф Овертон описал технологию того, как можно изменить отношение общества к вещам, которые раньше считались абсолютно неприемлемыми.
AdMe.ru предлагает получше узнать об этой технологии, получившей название "Окно Овертона". Возможно, после прочтения полностью изменится ваше представление о мире, в котором мы живем.
- Согласно Окну Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует так называемое окно возможностей. В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах.
Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие. Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия.
Ниже я на примере разберу, как шаг за шагом общество начинает сперва обсуждать нечто неприемлемое, затем считать это уместным, а в конце концов смиряется с новым законом, закрепляющим и защищающим некогда немыслимое.
Возьмём для примера что-то совершенно невообразимое. Допустим, каннибализм, то есть идею легализовать право граждан на поедание друг друга. Достаточно жёсткий пример?
Но всем очевидно, что прямо сейчас (2014г.) нет возможности развернуть пропаганду каннибализма — общество встанет на дыбы. Такая ситуация означает, что проблема легализации каннибализма находится в нулевой стадии окна возможностей. Эта стадия, согласно теории Овертона, называется «Немыслимое». Смоделируем теперь, как это немыслимое будет реализовано, пройдя все стадии окна возможностей.
Технология
Ещё раз повторю, Овертон описал технологию, которая позволяет легализовать абсолютно любую идею.
Обратите внимание! Он не концепцию предложил, не мысли свои сформулировал некоторым образом — он описал работающую технологию. То есть такую последовательность действий, исполнение которой неизменно приводит к желаемому результату. В качестве оружия для уничтожения человеческих сообществ такая технология может быть эффективнее термоядерного заряда.
Как это смело!
Тема каннибализма пока ещё отвратительна и совершенно не приемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, тем более, в приличной компании. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение Окна Овертона — перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального.
У нас ведь есть свобода слова.
Ну, так почему бы не поговорить о каннибализме?
Учёным вообще положено говорить обо всём подряд — для учёных нет запретных тем, им положено всё изучать. А раз такое дело, соберём этнологический симпозиум по теме «Экзотические обряды племён Полинезии». Обсудим на нём историю предмета, введём её в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о каннибализме.
Видите, о людоедстве, оказывается, можно предметно поговорить и как бы остаться в пределах научной респектабельности.
Окно Овертона уже двинулось. То есть уже обозначен пересмотр позиций. Тем самым обеспечен переход от непримиримо отрицательного отношения общества к отношению более позитивному.
Одновременно с околонаучной дискуссией непременно должно появиться какое-нибудь «Общество радикальных каннибалов». И пусть оно будет представлено лишь в интернете — радикальных каннибалов непременно заметят и процитируют во всех нужных СМИ.
Во-первых, это ещё один факт высказывания. А во-вторых, эпатирующие отморозки такого специального генезиса нужны для создания образа радикального пугала. Это будут «плохие каннибалы» в противовес другому пугалу — «фашистам, призывающим сжигать на кострах не таких, как они». Но о пугалах чуть ниже. Для начала достаточно публиковать рассказы о том, что думают про поедание человечины британские учёные и какие-нибудь радикальные отморозки иной природы.
Результат первого движения Окна Овертона: неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначности проблемы — созданы «градации серого».
Почему бы и нет?
Следующим шагом Окно движется дальше и переводит тему каннибализма из радикальной области в область возможного.
На этой стадии продолжаем цитировать «учёных». Ведь нельзя же отворачиваться от знания? Про каннибализм. Любой, кто откажется это обсуждать, должен быть заклеймён как ханжа и лицемер.
Осуждая ханжество, обязательно нужно придумать каннибализму элегантное название. Чтобы не смели всякие фашисты навешивать на инакомыслящих ярлыки со словом на букву «Ка».
Внимание! Создание эвфемизма — это очень важный момент. Для легализации немыслимой идеи необходимо подменить её подлинное название.
Нет больше каннибализма.
Теперь это называется, например, антропофагия. Но и этот термин совсем скоро заменят ещё раз, признав и это определение оскорбительным.
Цель выдумывания новых названий — увести суть проблемы от её обозначения, оторвать форму слова от его содержания, лишить своих идеологических противников языка. Каннибализм превращается в антропофагию, а затем в антропофилию, подобно тому, как преступник меняет фамилии и паспорта.
Параллельно с игрой в имена происходит создание опорного прецедента — исторического, мифологического, актуального или просто выдуманного, но главное — легитимированного. Он будет найден или придуман как «доказательство» того, что антропофилия может быть в принципе узаконена.
«Помните легенду о самоотверженной матери, напоившей своей кровью умирающих от жажды детей?»
«А истории античных богов, поедавших вообще всех подряд — у римлян это было в порядке вещей!»
«Ну, а у более близких нам христиан, тем более, с антропофилией всё в полном порядке! Они до сих пор ритуально пьют кровь и едят плоть своего бога. Вы же не обвиняете в чём-то христианскую церковь? Да кто вы такие, чёрт вас побери?»
Главная задача вакханалии этого этапа — хотя бы частично вывести поедание людей из-под уголовного преследования. Хоть раз, хоть в какой-то исторический момент.
Так и надо
После того как предоставлен легитимирующий прецедент, появляется возможность двигать Окно Овертона с территории возможного в область рационального.
Это третий этап. На нём завершается дробление единой проблемы.
«Желание есть людей генетически заложено, это в природе человека»
«Иногда съесть человека необходимо, существуют непреодолимые обстоятельства»
«Есть люди, желающие чтобы их съели»
«Антропофилов спровоцировали!»
«Запретный плод всегда сладок»
«Свободный человек имеет право решать что ему есть»
«Не скрывайте информацию и пусть каждый поймёт, кто он — антропофил или антропофоб»
«А есть ли в антропофилии вред? Неизбежность его не доказана».
В общественном сознании искусственно создаётся «поле боя» за проблему. На крайних флангах размещают пугала — специальным образом появившихся радикальных сторонников и радикальных противников людоедства.
Реальных противников — то есть нормальных людей, не желающих оставаться безразличными к проблеме растабуирования людоедства — стараются упаковать вместе с пугалами и записать в радикальные ненавистники. Роль этих пугал — активно создавать образ сумасшедших психопатов — агрессивные, фашиствующие ненавистники антропофилии, призывающие жечь заживо людоедов, жидов, коммунистов и негров. Присутствие в СМИ обеспечивают всем перечисленным, кроме реальных противников легализации.
При таком раскладе сами т.н. антропофилы остаются как бы посередине между пугалами, на «территории разума», откуда со всем пафосом «здравомыслия и человечности» осуждают «фашистов всех мастей».
«Учёные» и журналисты на этом этапе доказывают, что человечество на протяжении всей своей истории время от времени поедало друг друга, и это нормально. Теперь тему антропофилии можно переводить из области рационального, в категорию популярного. Окно Овертона движется дальше.
В хорошем смысле
Для популяризации темы каннибализма необходимо поддержать её поп-контентом, сопрягая с историческими и мифологическими личностями, а по возможности и с современными медиаперсонами.
Антропофилия массово проникает в новости и токшоу. Людей едят в кино широкого проката, в текстах песен и видеоклипах.
Один из приёмов популяризации называется «Оглянитесь по сторонам!».
«Разве вы не знали, что один известный композитор — того?.. антропофил.»
«А один всем известный польский сценарист — всю жизнь был антропофилом, его даже преследовали.»
«А сколько их по психушкам сидело! Сколько миллионов выслали, лишили гражданства!.. Кстати, как вам новый клип Леди Гаги «Eat me, baby»?
На этом этапе разрабатываемую тему выводят в ТОП и она начинает автономно самовоспроизводиться в массмедиа, шоубизнесе и политике.
Другой эффективный приём: суть проблемы активно забалтывают на уровне операторов информации (журналистов, ведущих телепередач, общественников и тд), отсекая от дискуссии специалистов.
Затем, в момент, когда уже всем стало скучно и обсуждение проблемы зашло в тупик, приходит специальным образом подобранный профессионал и говорит: «Господа, на самом деле всё совсем не так. И дело не в том, а вот в этом. И делать надо то-то и то-то» — и даёт тем временем весьма определённое направление, тенденциозность которого задана движением «Окна».
Для оправдания сторонников легализации используют очеловечивание преступников посредством создания им положительного образа через не сопряжённые с преступлением характеристики.
«Это же творческие люди. Ну, съел жену и что?»
«Они искренне любят своих жертв. Ест, значит любит!»
«У антропофилов повышенный IQ и в остальном они придерживаются строгой морали»
«Антропофилы сами жертвы, их жизнь заставила»
«Их так воспитали» и т.д.
Такого рода выкрутасы — соль популярных ток-шоу.
«Мы расскажем вам трагическую историю любви! Он хотел её съесть! А она лишь хотела быть съеденной! Кто мы, чтобы судить их? Быть может, это — любовь? Кто вы такие, чтобы вставать у любви на пути?!»
Мы здесь власть
К пятому этапу движения Окна Овертона переходят, когда тема разогрета до возможности перевести её из категории популярного в сферу актуальной политики.
Начинается подготовка законодательной базы. Лоббистские группировки во власти консолидируются и выходят из тени. Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников легализации каннибализма. Политики начинают катать пробные шары публичных высказываний на тему законодательного закрепления этой темы. В общественное сознание вводят новую догму — «запрещение поедания людей запрещено».
Это фирменное блюдо либерализма — толерантность как запрет на табу, запрет на исправление и предупреждение губительных для общества отклонений.
Во время последнего этапа движения Окна из категории «популярное» в «актуальную политику» общество уже сломлено. Самая живая его часть ещё как-то будет сопротивляться законодательному закреплению не так давно ещё немыслимых вещей. Но в целом уже общество сломлено. Оно уже согласилось со своим поражением.
Приняты законы, изменены (разрушены) нормы человеческого существования, далее отголосками эта тема неизбежно докатится до школ и детских садов, а значит следующее поколение вырастет вообще без шанса на выживание.
Как сломать технологию
Описанное Овертоном Окно возможностей легче всего движется в толерантном обществе. В том обществе, у которого нет идеалов, и, как следствие, нет чёткого разделения добра и зла.
Вы хотите поговорить о том, что ваша мать — шлюха? Хотите напечатать об этом доклад в журнале? Спеть песню? Доказать в конце концов, что быть шлюхой — это нормально и даже необходимо? Это и есть описанная выше технология. Она опирается на вседозволенность.
Нет табу.
Нет ничего святого.
Нет сакральных понятий, само обсуждение которых запрещено, а их грязное обмусоливание — пресекается немедленно. Всего этого нет. А что есть?
Есть так называемая свобода слова, превращённая в свободу расчеловечивания. На наших глазах, одну за другой, снимают рамки, ограждавшие общество от бездны самоуничтожения. Теперь дорога туда открыта.
Ты думаешь, что в одиночку не сможешь ничего изменить?
Ты совершенно прав, в одиночку человек не может ни черта.
Но лично ты обязан оставаться человеком. А человек способен найти решение любой проблемы. И что не сумеет один — сделают люди, объединённые общей идеей. Оглянись по сторонам.

[Despina]

Отличная тема. Таким образом легализовали однополые браки, на очереди инцест.

Куда мы идем? К чему приведет такая толерастия? Кому и для чего нужно привести человечество к моральной, нравственной гибели (что обусловит и физическую гибель)?

 

Эти вопросы меня давно мучают.

[Despina]

Одним словом - технология уничтожения: кому и для чего это нужно?

[Бзиканутая Мадам]

Одним словом - технология уничтожения: кому и для чего это нужно?

Для того, кто уничтожал предыдущие цивилизации :-) Видимо, наше время тоже на исходе )

[Некто]

глюк.

Сообщение отредактировал Некто: 20 June 2016 - 11:47

[Некто]

Я смотрю эта тема в последние дни будоражит не только мой ум ) 

В околонаучном мире есть и такая теория, что мол у нас, у человеков на подсознательном уровне заложен некий механизм эммм...самосохранения от перенаселения чтоли. Не вдаваясь в научно-статистическую терминологию вкратце опишу теорию - учёные проанализировали данные и пришли к выводу, что в случаях перенаселённости в людях срабатывает механизм, блокирующий их стремление оставлять потомство, как врождённую функцию сохранения вида, посредством его продолжения. Оттого и такой высокий процент нетрадиционалов в крупных городах и мегаполисах, где слишком высокая плотность заселения на кв.метр. Мол такая же черта наблюдается и у животных, которых в определённый момент становится слишком много на какой-то конкретной  территории. То есть с одной стороны против перенаселения земли-матушки выступает сама природа, скажем так вмешиваясь в нас на генном и гормональном уровне. Допустим.

Но, с другой стороны, этот спасительный ручной тормоз не ограничивается одной природой, хотя возможно причина стремления к ограничению рождаемости у тех, кто к этому стремится тоже кроется именно в этом, только немного в другой форме, более подходящей к их традиционной ориентации. О чём я? О внедряемых в обществе псевдоценностях "свободные отношения", "секс, наркотики и рок-н-ролл" и тд, которые так же не несут в себе позитивного заряда на традиционную семью и деторождаемость. Ну ок. Оставлю в сторону термин "псевдоценности", чтобы не быть обвинённым в необьективности, подсознательном навязывании своего мнения и вешании клише. Пусть будет просто "идеи". 

Считается, что наша планета не предназначена для такого большого количества людей, просто тупо потому что природных запасов не хватит. Да-да попахивает конспирологией в стиле "Комитета 300" с его пресловутым "Золотым миллиардом", но согласитесь и эта идея не лишена смысла и имеет немало аргументов в свою поддержку. 

[Некто]

Есть и другая сакральная идея, более актуальная для тех, кто верует в Господа и в извечное противоборство сил Добра и Зла. Сказано в Священном Коране:

 

"16. [Иблис] возразил: "За то, что Ты отвратил меня [от пути истины], я буду мешать им

[следовать] по Твоему прямому пути.

17. Я непременно буду являться к ним спереди, сзади, справа и слева, и Ты убедишься, что

большинство из них неблагодарны [Тебе]". (Сура 7. Преграды)

 

39. [Иблис] сказал: "Господи! За то, что Ты свел меня с пути истины, я [исхитрюсь]

приукрасить [все дурное] на земле и непременно совращу всех Твоих рабов,

40. за исключением тех, которые искренни". (Сура 15. Аль-хиджр)

 

62. [Потом Иблис] добавил: "Скажи мне, это тот, кому ты отдал предпочтение передо мною?

Если ты дашь мне отсрочку до Судного дня, я введу в соблазн все его потомство, за

исключением немногих".

63. [Аллах] повелел: "Ступай прочь! Тем, кто последует за тобой, [и тебе] сполна воздается в

аду.

64. Соблазняй своими речами кого сможешь, пусти в ход против них все свои силы ", дели с

ними их богатства и детей, и давай им [ложные] обещания. Но обещание шайтана - всего лишь

обольщение.

65. Воистину, Мои рабы не будут подвластны тебе, и только твой Господь - покровитель их". (Сура 17. Перенёс ночью)

 

В этом контексте Технологии уничтожения представляются нам в другом свете и тоже открываются причины стремления к ним. 

Сообщение отредактировал Некто: 20 June 2016 - 12:06

[Некто]

Кстати, нужно отметить, что окна Овертона не всегда несут в себе обязательно негативный заряд, направленный на уничтожение человечества. Например, борьба за права чернокожих в США, за права женщин или против апартеида в Африке и тд. То есть в принципе эта технология может быть использована в положительных целях в борьбе с устоявшимися, но не имеющими справедливого основания табу и стереотипами.

[Despina]

Я смотрю эта тема в последние дни будоражит не только мой ум ) 

В околонаучном мире есть и такая теория, что мол у нас, у человеков на подсознательном уровне заложен некий механизм эммм...самосохранения от перенаселения чтоли. Не вдаваясь в научно-статистическую терминологию вкратце опишу теорию - учёные проанализировали данные и пришли к выводу, что в случаях перенаселённости в людях срабатывает механизм, блокирующий их стремление оставлять потомство, как врождённую функцию сохранения вида, посредством его продолжения. Оттого и такой высокий процент нетрадиционалов в крупных городах и мегаполисах, где слишком высокая плотность заселения на кв.метр. Мол такая же черта наблюдается и у животных, которых в определённый момент становится слишком много на какой-то конкретной  территории. То есть с одной стороны против перенаселения земли-матушки выступает сама природа, скажем так вмешиваясь в нас на генном и гормональном уровне. Допустим.

Но, с другой стороны, этот спасительный ручной тормоз не ограничивается одной природой, хотя возможно причина стремления к ограничению рождаемости у тех, кто к этому стремится тоже кроется именно в этом, только немного в другой форме, более подходящей к их традиционной ориентации. О чём я? О внедряемых в обществе псевдоценностях "свободные отношения", "секс, наркотики и рок-н-ролл" и тд, которые так же не несут в себе позитивного заряда на традиционную семью и деторождаемость. Ну ок. Оставлю в сторону термин "псевдоценности", чтобы не быть обвинённым в необьективности, подсознательном навязывании своего мнения и вешании клише. Пусть будет просто "идеи". 

Считается, что наша планета не предназначена для такого большого количества людей, просто тупо потому что природных запасов не хватит. Да-да попахивает конспирологией в стиле "Комитета 300" с его пресловутым "Золотым миллиардом", но согласитесь и эта идея не лишена смысла и имеет немало аргументов в свою поддержку. 

 

Согласна. Планета перенаселена. На протяжении развития человечества мощным оружием против такого перенаселения были войны, а также механизмы естественного отбора, когда выживал сильнейший, а слабейший погибал. Сегодня медицина (последние 100 лет, примерно) шагнула длеко вперед и искусственно, попирая законы природы, сохраняет жизни больных, которые еще 200-300 лет должны были умереть, тем самым естественным путем очищая планету и человечество как вид. 

 

Поэтому нужны другие технологии для т.н. очистки. Очистка планеты посредством войн и сейчас актуальна - все эти ближневосточные войны, во многом спровоцированные, - тому доказательство. 

 

Ну и внедрение в умы человечества идей, ведущих к сокращению численности населения - легализация и толерантное отношение к однополой любви и тд.

 

Но за этим стоят реальные люди, ибо идет планомерное и целенаправленное уничтожение человека как вида. Кто они - эти сильные мира сего? На ум приходит пресловутый масонский заговор )) Кстати, небезызвестный наш общий друг Караканда когда-то где-то выкладывал некий манускрипт, написанный (якобы) жидомасонами, в котором детально и попунктно описывались технологии управления как самим человечеством, так и  его рождаемостью. Уж не знаю, фейк был или нет.

 

Одно очевидно - страшно все это...

[Despina]

Есть и другая сакральная идея, более актуальная для тех, кто верует в Господа и в извечное противоборство сил Добра и Зла. Сказано в Священном Коране:

 

"16. [Иблис] возразил: "За то, что Ты отвратил меня [от пути истины], я буду мешать им

[следовать] по Твоему прямому пути.

17. Я непременно буду являться к ним спереди, сзади, справа и слева, и Ты убедишься, что

большинство из них неблагодарны [Тебе]". (Сура 7. Преграды)

 

39. [Иблис] сказал: "Господи! За то, что Ты свел меня с пути истины, я [исхитрюсь]

приукрасить [все дурное] на земле и непременно совращу всех Твоих рабов,

40. за исключением тех, которые искренни". (Сура 15. Аль-хиджр)

 

62. [Потом Иблис] добавил: "Скажи мне, это тот, кому ты отдал предпочтение передо мною?

Если ты дашь мне отсрочку до Судного дня, я введу в соблазн все его потомство, за

исключением немногих".

63. [Аллах] повелел: "Ступай прочь! Тем, кто последует за тобой, [и тебе] сполна воздается в

аду.

64. Соблазняй своими речами кого сможешь, пусти в ход против них все свои силы ", дели с

ними их богатства и детей, и давай им [ложные] обещания. Но обещание шайтана - всего лишь

обольщение.

65. Воистину, Мои рабы не будут подвластны тебе, и только твой Господь - покровитель их". (Сура 17. Перенёс ночью)

 

В этом контексте Технологии уничтожения представляются нам в другом свете и тоже открываются причины стремления к ним. 

 

Мы одинаково думаем))

[Despina]

Кстати говоря, в тех же околонаучных и явно кухонных кругах давно муссируется вопрос о том, что давно изобретены лекарства от некоторых страшных и неизлечимых болезней. Но они держатся в секрете и не внедряются в производство, чтобы как-то поддержать естественный отбор, который необходим для естественный очистки планеты от перенаселения. 

[Auditor]

Есть много конспирологических теорий про "золотой миллиард", про то что миром управляют 300 семей и так далее. Нет дыма без огня и клуб Бильдерберга - это реальность и в него входит вся мировая элита. Где правда, а где ложь - я не знаю, но уверен что все эти технологии успешно применяются. Если комуто интересно советую прочитать книгу Синдикат.

[Despina]

Есть много конспирологических теорий про "золотой миллиард", про то что миром управляют 300 семей и так далее. Нет дыма без огня и клуб Бильдерберга - это реальность и в него входит вся мировая элита. Где правда, а где ложь - я не знаю, но уверен что все эти технологии успешно применяются. Если комуто интересно советую прочитать книгу Синдикат.

Конечно, нет дыма без огня! 

 

Постараюсь найти тот самый манускрипт, о котором писала.. Не помню названия, но попытаюсь.

[Бзиканутая Мадам]

Один известный у нас ТВ канал не согласен с фактом перенаселения. В принципе... Где-то можно найти оправдание. Люди мрут как мухи от болезней, войн, от голода, от нехватки питьевой воды, от природных катаклизмов. Развелись геи, чайлд-фри пары. Бесплодие тоже растёт. Возникает же вопрос, согласись. Человек не собака, чтобы ощенился за одни роды несколькими младенцами. Или не таракан, чтобы откладывать в одном яйце по сотне личинок. 

 

 

[Despina]

 

Один известный у нас ТВ канал не согласен с фактом перенаселения. В принципе... Где-то можно найти оправдание. Люди мрут как мухи от болезней, войн, от голода, от нехватки питьевой воды, от природных катаклизмов. Развелись геи, чайлд-фри пары. Бесплодие тоже растёт. Возникает же вопрос, согласись. Человек не собака, чтобы ощенился за одни роды несколькими младенцами. Или не таракан, чтобы откладывать в одном яйце по сотне личинок. 

 

 

 

Перенаселение есть. То, что ты описываешь - это уже последствия борьбы с ним.

 

Что стоит при нынешних технологиях обеспечить элементарными прививками или питьевой водой и пропитанием самые отдаленные части планеты? Однако ж, не делают. 

[Некто]

Конечно, нет дыма без огня! 

 

Постараюсь найти тот самый манускрипт, о котором писала.. Не помню названия, но попытаюсь.

Ты о Протоколах сионских мудрецов? 

[Despina]

Ты о Протоколах сионских мудрецов? 

Да, о них. Спасибо)

[Белая роза]

Согласна с вами, ребята.
Разные эпохи - разные задачи... Вот и всё.

Тысячелетиями до нас, в обозримом прошлом, человеческий ресурс считался ценным. Он ведь хоть и восполнимый ресурс, но восполнимый лишь при ощутимых затратах времени и материальных ресурсов.

Человек долго формируется... Пока его зачали, пока выносили, пока родили... Да ведь и родился не готовый продут - учи его, воспитывай, да еще и корми, одевай... Да еще и энный процент выбраковки на всех стадиях - от выкидышей и неизлечимых болезней до гибели в юном возрасте, когда экземпляр, на который потратили много времени, сил и материальных ресурсов, так и не успел внести свою лепту в пользу для общества (прежде всего - воспроизвести себе подобного). 

Неудивительно, что все крупные религии были ориентированы на сохранение человеческой популяции (в рамках того или иного государства или той или иной цивилизации), потому что религия как идеология всегда служит государству, и это нормально. Религии запрещают аборты, противозачаточные средства, однополые браки и т.д. - словом, все то, что препятствует размножению.

Но даже этих усилий не хватало во времена, когда человечество выкашивали войны и эпидемии. Отсюда и возникали внерелигиозные (а порой и противоречащие религии!) традиции, разные на первый взгляд, но на деле служащие одной и той же цели - поддержанию популяции человека.

В качестве примеров можно привести многое...
В крестьянской среде у разных народов сквозь пальцы и даже с одобрением смотрели на добрачных детей (это же лишние работники, да и доказательство плодовитости матери)...
У многих народов было принято оставлять в живых и брать к себе маленьких детей из завоеванных или истребляемых племен (не из милосердия, отнюдь: просто грех было упускать возможность на халяву пополнить собственную популяцию)...
Про государственную политику ряда стран нового времени вообще молчу (например, долгий запрет на аборты в СССР после Великой Отечественной войны, сильно проредившей население страны)...

Но сейчас мы, судя по всему, вступили в эпоху, когда человеческий ресурс более не является ценным сам по себе. Теперь переизбыток людей - обуза и для человечества, и для планеты. И в дело вступают иные технологии. Которые нацелены на снижение рождаемости. Не последнюю роль в этом играет искусство. И согласно теории Окна Овертона, оно отбирает из богатого опыта человечества то, что нужно ему именно для этой цели. Благо, выбирать есть из чего...

Хочу показать это на пример моей любимой Японии.

Во Вторую мировую войну она вступила бедной и мало просвещенной аграрной страной. Бедной и непросвещенной настолько, что ее солдаты, бывшие крестьяне, с голодухи (а также под влиянием языческих традиций) не брезговали каннибализмом. Да, они поедали противников! И даже определили для себя деликатес... Женщины были вкуснее мужчин, а самыми вкусными были австралийки. Поэтому в австралийской армии действовал секретный циркуляр, который предписывал командирам в случае, если подразделение попадет в окружение, лично убить медсестру, чтобы она не досталась врагу живой...
Вы спросите, неужели в ту пору не было в этой стране просвещенных людей? Почему же - были! Были юноши из благородных японских семей, выпускники европейских университетов - прекрасно подготовленные спецы во многих областях. В мирное время они бы резко продвинули науку и экономику страны. А в войну они садились за штурвалы истребителей и мини-торпед, зная, что уже не вернутся назад - потому что решили умереть за императора... Другие такие же юноши строили эти самые истребители и мини-торпеды. И, наконец, некоторые из этих юношей проводили опыты над пленными в лагерях - опыты, перед которыми бледнели даже зверства немецких фашистов. 

Неудивительно, что по окончании войны эту страну общими усилиями вынудили отказаться от идеи иметь собственную армию... И вот тогда Япония, направив свою суровую энергию в нужное русло, благополучно реализовала себя как экономическая супер-держава.

Но вернемся к вопросу воспроизводства населения. В довоенной Японии с этим проблем не было: с рождаемостью было отлично. Правда, с выживаемостью - намного хуже. Но даже на фоне этого девочки были нежеланными. В многодетных бедных крестьянских семьях было нормой продавать дочерей в "чайные дома" (бордели) как лишний рот - пусть, мол, послужат на пользу семье, хоть как-то вернут деньги, потраченные на них... Рожать старались помногу - чтобы было кому содержать родителей в старости (речь о мальчиках, естественно).

50-е годы все изменили. Деревенская Япония стала стремительно исчезать, ее сменяли быстро растущие мегаполисы... А в мегаполисах люди имели гарантии достойного будущего, если не ленились. Экономика Японии построена так, что пенсии платит не только и не столько государство, сколько компании - именно они производят выплату своим бывшим сотрудникам (конечно, при расчете суммы имеет значение зарплата и выслуга лет).

И вот итог: те, чье детство пришлось на голодные 30-е и 40-е, учли опыт тех лет и... отказались от традиций своих предков насчет многодетности. В самом деле, зачем сотруднику компании, если он знает, что его будущее обеспечено, заводить кучу детей только ради того, чтобы те его кормили в старости? Хватит и одного-двух наследников. Правительство было в целом не против такой тенденции (не в пример ситуации в других странах, где рождаемость после войны старались повысить всеми способами). Оно и понятно: на островах места мало, и перенаселение там - та еще катастрофа...

В 60-е и 70-е это процесс стремительно набирал обороты. Страна всё богатела, и в итоге многие японцы вообще не заводили детей! Люди старались жить для себя, шиковать... Уровень жизни и отличная медицина позволяли долго оставаться молодыми, здоровыми и вообще жить долго. В наши дни это привело к тому, что японская нация ощутимо, просто катастрофически постарела.

Современная пропаганда в Японии рассчитана на то, чтобы всеми средствами подтолкнуть людей к повышению рождаемости. Речь не о стандартных экономических мерах типа пособий на новорожденного  - это, самой собой, в наличии... Речь о более экстравагантных методах. К примеру, порнография продается легально повсюду практически без возрастного ограничения)) В то время как наркотики строго запрещены, потому что они - один из способов заставить человека забыть о многом, в том числе о своей обязанности размножаться.

Аниме тоже продвигает идеи порнографии (в особых жанрах, конечно, а не повсеместно). Но для аниме это не главное. Оно подает зрителю на блюдечке гораздо более важные идеи (точнее, ту же идею, только в более изысканной оболочке) - например, на разные лады муссирует ужасы одиночества и радости любви и семейной жизни... Отчетлива заметна в аниме и тенденция к пропаганде союзов с отрицательной разницей в возрасте, иногда весьма существенной (подоплека очевидна: мол, черт с ней, с разницей в возрасте - только размножайтесь!).

Забавно, что весь этот объемный и довольно сложный госзаказ не мешает искусству аниме быть впереди планеты всей по объему сюжетов об однополой любви))
На первый взгляд, этому способствуют отголоски самурайских традиций.
Японцы, как известно, свысока смотрят на другие народы. Самураи столь же свысока смотрели на бОльшую часть собственного народа - то есть, простолюдинов (не только бедный крестьянин, но и богатый купец считались простолюдинами, в то время как даже незаконорожденный и совершенно нищий самурай считал себя благородным). Простолюдинов самураи и за полноценных людей-то не считали.
Суровые законы самурайского быта запрещали брать жен в военные походы. Те же законы запрещали самураю вступать в  половые контакты с простолюдинами. Понятно, что не у каждого хватало сил соблюдать этот кодекс, однако большинство все же старалось))
И что же происходило в итоге? В дальних походах офицеру-самураю приходилось намного тяжелее, чем любому рядовому солдату. Да, в городах как простых воинов, так и самураев ждали "чайные дома" (разные дома, разумеется - солдаты довольствовались чем попроще, а самураев, даже бедных, обслуживали девушки из обедневших благородных семей). Но города ведь подворачивались не всегда. Долгие дни и месяцы самурай проводил в походе, лишенный, в отличие от своих солдат, даже возможности завалить на сеновале прелестную селянку - ибо селянка простолюдинка, а значит, не человек, и с ней нельзя... Вот и обращались тоскующие взоры самураев на молодых благородных пажей и оруженосцев, столь очаровательных в расцвете своей юности))

В современном аниме мужская любовь - популярный сюжет. Но иногда закрадывается в душу сомнение... Эта японская продукция уж очень велика по количеству! Для кого она создается? Ведь процент людей с нетрадиционной ориентацией всегда примерно одинаков в любых поколениях, а сменить ориентацию по своему желанию невозможно... В общем, такие сюжеты выглядят своего рода самоиронией. Уж не предназначены ли они в основном для гайдзинов, чтобы те, увлекшись, не особо размножались?

Как знать.... Может быть, Япония ждет. Ждет своего часа. Когда вымрут все недочеловеки и весь мир останется ей одной)))) И может быть, где-нибудь сейчас, в одной из уже столь редких в Японии деревенек - или, наоборот, в самом современном небоскребе в центре Токио - пишутся какие-нибудь "Протоколы синтоистских мудрецов"...)))))  

 




       

[Porco Rosso]

Если это Окно Овертона действительно столь эффективно, то это здорово. В таком случае мир действительно будет представлен либо по образу "1984", либо "О дивный новый мир". Просто, в отличии от сюжетов этих книг, люди не будут подчинены тирании, им не потребуются сложные и дорогостоящие технологии. Добровольное принятие идеи всегда будет иметь более высокий коэффициент эффективности, чем принуждение. Помянем наших потомков ))) 

[el loco]

Есть реальное положение дел во взаимодействии вещей и взаимоотношения между людьми,а есть представляемые желанными. Логика,которой питалось мальтузианство дала ход многим путям достижения цели,которую преследует сторонники этой логики. Но у Мира своё видение путей собственного развития,и по отношению к носителям всякого вида мизантропии с их бесчисленными проявлениями,он,Мир,работает как жернова,которые перемалывают всякую человеконенавистническую гадость. Но одно плохо,что на жерновах этих перемалываются не столько уродливые идеи,а сколько люди,поглощенные этими идеями. Да,есть эти технологии,но они эффективно уничтожают лишь те основы,но которых стоят сами эти технологии. Просто людям надо научиться знать о своих реальных нуждах,а не подменивать насущное надуманным. А как этому научиться? )