Итоги ночных:
Коп промахнулся
Мафы забрали дитя
Снайпер перешел к мафам
Доктор лечил.
И таким образом:
4 мафам против 4 мирных.
ПОБЕДА МАФИИ!!!
Отправлено 08 March 2017 - 21:52
Итоги ночных:
Коп промахнулся
Мафы забрали дитя
Снайпер перешел к мафам
Доктор лечил.
И таким образом:
4 мафам против 4 мирных.
ПОБЕДА МАФИИ!!!
Отправлено 09 March 2017 - 00:11
Вы... вы... )))))
Не может быть, не может быть... Боже, ну, почему не может, когда именно так и получилось??? )))
Марло, ну не сердитесь)))) Чичиков у всех был под подозрением, но до него руки не доходили. Охотились за более крупной рыбой - доном Манов, например
Отправлено 09 March 2017 - 00:49
Объясню пару форс мажоров с которыми я столкнулся
1) Камикадзе, в правилах форс мажорах не указано, но камикадзе убивает ли игрока, если его лечил доктор? Я думаю, что даже если доктор лечил, камикадзе все равно забирает этого перса. Так же и с ЖД, забирает. Нужно дописать это в правилах
2) Лишь Лаки и заметила, что после результата второго дня, на третий я не написал, сыграл ли бонус или нет. Обьясняю, так как дон манов был в подвале и мафы стреляли в него и промахнулись, а доктор лечил здорового, было бы не правильно давать вот так мана мафам просто так, ибо и коп и снайпер убили. Поэтому я не дал какую-либо информацию о бонусе. И Дон манов или кто то еще мог бы толкнуть идею, что мафы промахнулись, не потому, что ман был в подвале, а еще потому, что сыграл бонус. Я считаю неправильным давать кому то 100% инфо про роль. из этого перетекаем на третий форс мажор и думаю самый главный
3) И так, ситуация была такова, что во второй день, мафы стреляли в мана, маны в копа, а коп в мана. И тут был форс мажор как выставить этого в итогах, перебирая все варианты я остановился на двух, первый который все абсолютно все оставлял неясным и он выглядел так:
Мафы промахнулись
Маны промахнулись
Коп пристрелил мана
Доктор лечил здорового
но тут была одна загвоздка, Опубликуй такие итоги, у мафов был бы вариант лишь один, попали в подвального, когда у манов были аж 2 варианта, попали в подвального мафа или в копа. Я счел не честным одним дать 100% инфу, а вторым нет и поэтому конечный итог был таков:
Мафы промахнулись (и у них 100% инфа о том кто ман)
Маны хотели пристрелить копа но он убил мана (и у этих 100% инфа о том кто коп)
Доктор лечил здорового
Конечно из всех моих вариантов этот мне показался самым разумным.
Но я бы хотел бы предложить 2 вещи:
1) Не оглашать бонус, какой день, сыграл или нет, потому что это даст неясность, ведь посути если мой первый вариант написать при таких условиях ни мафы ни маны не знали бы на 100% в кого попали, что придает больше интереса и заставляет думать и анализировать
2) Может более бредовый вариант, но я так же хотел выставить такой итог:
Мафы промахнулись
маны тоже
коп убил мана
доктор ЛЕЧИЛ
но это ввело бы в ступор доктора да и всех остальных тоже)
Поэтому можно еще ввести правило, что результаты доктора оглашаются лишь ему. По сути при таких условиях лишь доктор будет знать, лечил он или нет, это даст еще больше сложности игре и результаты не давали бы игрокам 100% мирных.
Тоесть по сути итоги были бы таковы:
Мафы промахнулись
Маны тоже
Коп убил мана
и при этом сразу несколько вариантов развития событий, доктор ли лечил или бонус сыграл или подвал был.
Я считаю это правильней всего, когда игрокам не дают 100% инфу про когото, Тоесть подвал не теряет свои свойства помочь мафоманам в сложных ситуациях. А то подвал теряет всякий смысл внести неясность например копу и манам, если в мафа в подвале выстрелили маны а коп убил кого то то все равно маны будут знать что попали в мафа, а при моих условиях не будут знать Что 100% добавит яркости и могу с уверенностью сказать, что не будет так, что к концу игры все у всех разложены по ролям, при таких условиях даже мафоманы не смогут всех точно разложить по ролям
Отправлено 09 March 2017 - 00:52
Объясню пару форс мажоров с которыми я столкнулся
1) Камикадзе, в правилах форс мажорах не указано, но камикадзе убивает ли игрока, если его лечил доктор? Я думаю, что даже если доктор лечил, камикадзе все равно забирает этого перса. Так же и с ЖД, забирает. Нужно дописать это в правилах
2) Лишь Лаки и заметила, что после результата второго дня, на третий я не написал, сыграл ли бонус или нет. Обьясняю, так как дон манов был в подвале и мафы стреляли в него и промахнулись, а доктор лечил здорового, было бы не правильно давать вот так мана мафам просто так, ибо и коп и снайпер убили. Поэтому я не дал какую-либо информацию о бонусе. И Дон манов или кто то еще мог бы толкнуть идею, что мафы промахнулись, не потому, что ман был в подвале, а еще потому, что сыграл бонус. Я считаю неправильным давать кому то 100% инфо про роль. из этого перетекаем на третий форс мажор и думаю самый главный
3) И так, ситуация была такова, что во второй день, мафы стреляли в мана, маны в копа, а коп в мана. И тут был форс мажор как выставить этого в итогах, перебирая все варианты я остановился на двух, первый который все абсолютно все оставлял неясным и он выглядел так:
Мафы промахнулись
Маны промахнулись
Коп пристрелил мана
Доктор лечил здорового
но тут была одна загвоздка, Опубликуй такие итоги, у мафов был бы вариант лишь один, попали в подвального, когда у манов были аж 2 варианта, попали в подвального мафа или в копа. Я счел не честным одним дать 100% инфу, а вторым нет и поэтому конечный итог был таков:
Мафы промахнулись (и у них 100% инфа о том кто ман)
Маны хотели пристрелить копа но он убил мана (и у этих 100% инфа о том кто коп)
Доктор лечил здорового
Конечно из всех моих вариантов этот мне показался самым разумным.
Но я бы хотел бы предложить 2 вещи:
1) Не оглашать бонус, какой день, сыграл или нет, потому что это даст неясность, ведь посути если мой первый вариант написать при таких условиях ни мафы ни маны не знали бы на 100% в кого попали, что придает больше интереса и заставляет думать и анализировать
2) Может более бредовый вариант, но я так же хотел выставить такой итог:
Мафы промахнулись
маны тоже
коп убил мана
доктор ЛЕЧИЛ
но это ввело бы в ступор доктора да и всех остальных тоже)
Поэтому можно еще ввести правило, что результаты доктора оглашаются лишь ему. По сути при таких условиях лишь доктор будет знать, лечил он или нет, это даст еще больше сложности игре и результаты не давали бы игрокам 100% мирных.
Тоесть по сути итоги были бы таковы:
Мафы промахнулись
Маны тоже
Коп убил мана
и при этом сразу несколько вариантов развития событий, доктор ли лечил или бонус сыграл или подвал был.
Я считаю это правильней всего, когда игрокам не дают 100% инфу про когото, Тоесть подвал не теряет свои свойства помочь мафоманам в сложных ситуациях. А то подвал теряет всякий смысл внести неясность например копу и манам, если в мафа в подвале выстрелили маны а коп убил кого то то все равно маны будут знать что попали в мафа, а при моих условиях не будут знать Что 100% добавит яркости и могу с уверенностью сказать, что не будет так, что к концу игры все у всех разложены по ролям, при таких условиях даже мафоманы не смогут всех точно разложить по ролям
ай балам, мы и так поняли,что ман ушёл в подвал))
God doesnt make mistakes
Отправлено 09 March 2017 - 00:59
ай балам, мы и так поняли,что ман ушёл в подвал))
это я и считаю не правильным. Зачем тогда существует подвал, если он все равно не добавляет неясности, лишь пережить один день?) Никому же это не нужно) А нужно, что бы игрок, который сыграл хорошо с подвалом мог иметь шанс переломить ход игры)
Отправлено 09 March 2017 - 01:01
а вот твоё доктор ЛЕЧИЛ,правда ввело в ступор
так он и лечил) Не писать же, что доктор спас игрока от снайпера и этим дать снайперу 100% инфу о том что он стрелял в дока а манам что они попали в подвального. Поэтому и написал, что все промахнулись и доктор лечил, чтобы были несколько вариантов, попали оба в дока или снап в дока а другие в подвального или снап в подвального а другие в дока)
Отправлено 09 March 2017 - 01:03
так он и лечил) Не писать же, что доктор спас игрока от снайпера и этим дать снайперу 100% инфу о том что он стрелял в дока а манам что они попали в подвального. Поэтому и написал, что все промахнулись и доктор лечил, чтобы были несколько вариантов, попали оба в дока или снап в дока а другие в подвального или снап в подвального а другие в дока)
интригант)))
God doesnt make mistakes
Отправлено 09 March 2017 - 01:09
Что там было охотится? ))) Надо было мне в подполье уйти. Хотя и это не помогло бы ))
Фактически вы сами напросились на слив. Я хотела писать или Чичикова или Кота. Обоих - тупо, чтобы картина прояснилась.
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных