Победа мафоманов!
Отправлено 18 September 2017 - 23:59
Победа мафоманов!
Отправлено 19 September 2017 - 11:11
Да не боялся я быть слитым) написал бы одного из двух и Марго меня бы поддержала, тягомотину просто продолжать не хотелосьНара, МЖ тем и отличается от ролевого что его Шапку все кому не лень примеряют. Поэтому МЖ всегда может сказать что он мж. Так сделал Эрик Кантона в первом же дне того дня когда он остался один. Так сделал Халк (правда не прямым текстом, а сказав что надо слить его). Уверен Бегемот вспомнит ещё много примеров.
А если осталось два МЖ? Можно или нельзя? А в начале игры? Более того, мы не можем заставить мж примерять другие шапки. Мы также не можем сказать МЖ что он может называть себя МЖ до определённого момента, а потом нельзя. Что тогда делать если останется один ролевой? Нельзя писать "я - ролевой"? А как мафоманам тогда прятаться? Мж нельзя писать что он мж, ролевому нельзя писать что он ролевой. Тогда все кто это пишут - мафоманы?
Вообще это спор ни о чем. Я считаю это большой ошибкой - мж только помог мафоманам, написав это. Он должен был косить под кого угодно, даже под мафоманов из другой команды, но не под мж. Это ведь только упростило ночные выстрелы мафоманам. И ЖД непонятно зачем раскрылся - вы что так боитесь быть слитыми? Вам же никакой серьёзной угрозы не было?. Так что не надо никаких правил - если мирные хотят помогать мафоманам - пусть и дальше помогают.
Отправлено 19 September 2017 - 11:13
Нет, Порко, не согласна. Когда результат чего-то выносится не на основе технических показателей, а на основе мнений, там всегда будут обвинения в предвзятости, в нелюбви того или иного игрока к другому. Ну и тыщу других причин.
Прости, но технические показатели - это правила. Которые нарушаются. От игры к игре. Правила обходятся, нарушения фиксируются и ничего не меняется.
Касаемо предвзятости - я же написал схему - если решение двух сторон единогласно - всё ок. Если нет - входит третейский судья в лице ведущего. Или ведущий тоже скомпроментировал себя предвзятостью?
Если нет - то я не понимаю, с чем ты не согласна.
Видимо в целом твои слова - это результат ситуации, которая произошла с тобой в этой игре.
Попробуй абстрагироваться от впечатлений и прочитать всё на холодную голову.
Отправлено 19 September 2017 - 11:14
я про то где ты написал что ночью тебя лечить не надо. Перед кем раскрывался? Копа уже нет, кому помогаешь?Да не боялся я быть слитым) написал бы одного из двух и Марго меня бы поддержала, тягомотину просто продолжать не хотелось
а про помощь мафоманам))) - это сто с лишним страниц жмурки)
Отправлено 19 September 2017 - 11:17
Доку) потому что мафоманы и так не выстрелили бы оставшихся ролевыхя про то где ты написал что ночью тебя лечить не надо. Перед кем раскрывался? Копа уже нет, кому помогаешь?
Сообщение отредактировал Baqira: 19 September 2017 - 11:18
Отправлено 19 September 2017 - 11:18
Проблема в правилах. Они какие-то устные, размытые. Надо чётко написать правила, тогда и ведущей легче наказывать будут. А если согласятся на систему баллов то можно будет много чего придумать для наказания и поощрения.Прости, но технические показатели - это правила. Которые нарушаются. От игры к игре. Правила обходятся, нарушения фиксируются и ничего не меняется.
Касаемо предвзятости - я же написал схему - если решение двух сторон единогласно - всё ок. Если нет - входит третейский судья в лице ведущего. Или ведущий тоже скомпроментировал себя предвзятостью?
Если нет - то я не понимаю, с чем ты не согласна.
Видимо в целом твои слова - это результат ситуации, которая произошла с тобой в этой игре.
Попробуй абстрагироваться от впечатлений и прочитать всё на холодную голову.
Отправлено 19 September 2017 - 11:19
Прости, но технические показатели - это правила. Которые нарушаются. От игры к игре. Правила обходятся, нарушения фиксируются и ничего не меняется.
Касаемо предвзятости - я же написал схему - если решение двух сторон единогласно - всё ок. Если нет - входит третейский судья в лице ведущего. Или ведущий тоже скомпроментировал себя предвзятостью?
Если нет - то я не понимаю, с чем ты не согласна.Видимо в целом твои слова - это результат ситуации, которая произошла с тобой в этой игре.
Попробуй абстрагироваться от впечатлений и прочитать всё на холодную голову.
Бррр... Со мной как раз таки ничего не случилось )) Я более, чем довольна игрой, ну мелкие неприятности не в счёт, мы все взрослые люди и закрываем на это глаза. Я не на свой опыт опираюсь, а опираюсь на то, что Ведущей в этот раз пришлось делать обыкновенную жеребьёвку с участием постороннего лица. Ты представляешь что будет, если результат игры будет выноситься на основе частного мнения? Ведущую будут обвинять в симпатии той или иной команде, говорить всё это в лицо не будут, естественно, но за спиной разговоры будут. Поверь.
Сообщение отредактировал Бзиканутая Мадам: 19 September 2017 - 11:21
Отправлено 19 September 2017 - 11:20
А зачем доку это писать? Откуда такая уверенность в том что мафоманы все знают? Разве они не убили друг друга? И даже если догадываются, разве не нужно их запутать?Доку) потому что мафоманы и так не выстрелили бы оставшихся ролевых
А да, и Марго, которая прям ну до колик не могла найти жд
Сообщение отредактировал Циля Центнер: 19 September 2017 - 11:20
Отправлено 19 September 2017 - 11:22
Проблема в правилах. Они какие-то устные, размытые. Надо чётко написать правила, тогда и ведущей легче наказывать будут. А если согласятся на систему баллов то можно будет много чего придумать для наказания и поощрения.
Сколько раз уже правила переписывались?
Не в правилах дело)
Это как в спорте - спортсмены принимали препараты, которые не признавались доппингом. Потом эти препараты признавались доппингом и спортсмены начинали принимать другие препараты, которые медкомиссия ещё не успела внести в список доппингов.
Это замкнутый круг, в котором вы будете бегать, пока самим не надоест.
Конечно, кроме того случая, когда вам понравится такая беготня )))
Отправлено 19 September 2017 - 11:22
А по мне это детский сад)Проблема в правилах. Они какие-то устные, размытые. Надо чётко написать правила, тогда и ведущей легче наказывать будут. А если согласятся на систему баллов то можно будет много чего придумать для наказания и поощрения.
Отправлено 19 September 2017 - 11:23
Да не боялся я быть слитым) написал бы одного из двух и Марго меня бы поддержала, тягомотину просто продолжать не хотелось
а про помощь мафоманам))) - это сто с лишним страниц жмурки)
Мирных подвело то, что не было паровоза в игре, который бы вел за собой
Молчание некоторых мирных
Лажа Кама
по поводу жмурки
два раза я советовал бросить альтернативу в голосовалку, меня не послушали
В общем проиграли по делу )
Отправлено 19 September 2017 - 11:23
Бррр... Со мной как раз таки ничего не случилось )) Я более, чем довольна игрой, ну мелкие неприятности не в счёт, мы все взрослые люди и закрываем на это глаза. Я не на свой опыт опираюсь, а опираюсь на то, что Ведущей в этот раз пришлось делать обыкновенную жеребьёвку с участием постороннего лица. Ты представляешь что будет, если результат игры будет выноситься на основе частного мнения? Ведущую будут обвинять в симпатии той или иной команде, говорить всё это в лицо не будут, естественно, но за спиной разговоры будут. Поверь.
Мнение не частное, а двусторонее Даже трёхстороннее - я же написал...
Ой, всё, не хотите - не надо. что я мучаюсь)
Отправлено 19 September 2017 - 11:25
Что там оставалось знать? жд, док, мж и кам - т. е. вы полагаете, что они бы стрельнули в жд?)А зачем доку это писать? Откуда такая уверенность в том что мафоманы все знают? Разве они не убили друг друга? И даже если догадываются, разве не нужно их запутать?
Отправлено 19 September 2017 - 11:28
Были у мирных паровозы, в лице жмуриков, может не было бы напора из могилки люди бы все таки стали шевелить своими извилинамиМирных подвело то, что не было паровоза в игре, который бы вел за собой
Молчание некоторых мирных
Лажа Кама
по поводу жмурки
два раза я советовал бросить альтернативу в голосовалку, меня не послушали
В общем проиграли по делу )
Сообщение отредактировал Baqira: 19 September 2017 - 11:28
Отправлено 19 September 2017 - 11:28
Мирных подвело то, что не было паровоза в игре, который бы вел за собой
Молчание некоторых мирных
Лажа Кама
по поводу жмурки
два раза я советовал бросить альтернативу в голосовалку, меня не послушали
В общем проиграли по делу )
тебе надо было вести за собой)
Отправлено 19 September 2017 - 11:29
Не переписывались, в этом и проблема) открой почитай)) все где-то в темах, в постах, на словахСколько раз уже правила переписывались?
Не в правилах дело)
Это как в спорте - спортсмены принимали препараты, которые не признавались доппингом. Потом эти препараты признавались доппингом и спортсмены начинали принимать другие препараты, которые медкомиссия ещё не успела внести в список доппингов.
Это замкнутый круг, в котором вы будете бегать, пока самим не надоест.
Конечно, кроме того случая, когда вам понравится такая беготня )))
Отправлено 19 September 2017 - 11:30
баллы же не для галочки, на них можно роль купить)) ну или ещё что-то придумать)А по мне это детский сад)
большие тети и дяди не станут за баллы и поощрения из кожи вон лезть) натуру не переделаешь, и если я игрок не шибко активный или игра не пошла, баллы меня активнее не сделают
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных